شيكا يتألق ويظهر مهاراته بنمط هندرسون في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي

أظهر محمد سعيد شيكا، حارس مرمى نادي فاركو، تصرفًا مثيرًا للجدل عندما أبعد الكرة بيده من خارج منطقة الجزاء خلال المباراة ضد طلائع الجيش، دون أن يلاحظ الحكم الرئيسي محمود وفا أي خطأ، كما لم تتدخل تقنية الـVAR، تذكرت الجماهير هذا الحادث حيث يذكرها بما حدث في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي عندما فعل دين هندرسون الشيء نفسه دون عقوبة.

خسر فريق فاركو اللقاء ضد طلائع الجيش بهدفٍ دون مقابل، والمباراة كانت ضمن الجولة الثالثة من الدوري المصري، وقد وقعت أحداث هذا اللقاء في وقت شهد تألقًا واضحًا من الفريق الخصم حيث استطاعوا استغلال أخطاء فاركو للفوز في المباراة، مما زاد حدة النقاشات حول القرارات التحكيمية.

عند الدقيقة الثانية، قرر شيكا مغادرة منطقة الجزاء للمشاركة في الهجمة، ومع الضغط من أحد لاعبي طلائع الجيش، ارتكب حارس مرمى فاركو خطأً بإبعاد الكرة بيديه، كان تصرفه غير مدروس، حيث منع هدفًا محققًا، لكن الحكم محمود وفا لم يتخذ أي إجراء، ما أعاد تساؤلات حول فاعلية استخدام الـVAR في هذه اللقطة.

توصلت جماهير كرة القدم للمقارنة بين حادثة شيكا وما وقع في نهائي كأس الاتحاد الإنجليزي، حيث اضطر هالاند للانفراد بحارس كريستال بالاس وخرج الأخير من منطقة الجزاء ليبعد الكرة بيده، وهو ما أعاد الجدل حول قرارات الحكام وإمكانية التدخل الصحيح لتقنية الفيديو.

تواصل الحكم ستيوارت أتويل مع حكام الـVAR للنظر في إمكانية منح بطاقة حمراء لهندرسون، وخلال دقيقتين من التقييم، قرر أتويل عدم احتساب المخالفة، مما أثار استياء لاعبي مانشستر سيتي الذين اعتبروا أنه كان يستحق الطرد، بناءً على توصيات حكام الفيديو.

بالنسبة لما حدث في نهائي كأس الاتحاد، ذكر تقرير من شبكة سكاي سبورتس أن حكم الـVAR رأى أن هندرسون لم يحرم مانشستر سيتي من فرصته بعد، إذ كانت الكرة بعيدة عن المرمى، مذكرا بضرورة وجود معايير فعلية لتحديد حالات الطرد، والتي تشمل المسافة والاتجاه.

ذكرت صحيفة “ذا إندبندنت” أن الحكام في تلك المباراة يؤكدون أنه لم يكن لديهم المبرر للتدخل سوى إذا كان هناك حرمان واضح من هدف، ولكن وفقًا لتقديراتهم، لم يكن هناك ما يُستدعي الطرد، وهو ما أثار تساؤلات إضافية حول فعالية تقنية الفيديو في تلك اللحظات الحرجة.

تشمل قوانين اللعبة تفاصيل دقيقة حول حالات الطرد وتستند إلى عدة عوامل، مثل المسافة بين اللاعب الذي ارتكب المخالفة والمرمى والاتجاه العام للكرة، وعدد المدافعين المتواجدين، وهو ما يبدو أن الحكم أخذ في الاعتبار، مما ساهم في عدم احتساب البطاقة الحمراء للحادثة.

كان على حكم الـVAR أن يقرر بناءً على رؤية واضحة لموقف هندرسون، إلا أن رأيه كان أن التصرف لم يتطلب تقديرًا تحكيميًا في تلك اللحظات، مما أدى إلى الجدل المستمر حول تحكيم المباراة، وتأثير ذلك على نتائج الفرق في المسابقات الكبرى.

تجدر الإشارة إلى أن كريستال بالاس توج بلقب كأس الاتحاد الإنجليزي 2024-2025 على حساب مانشستر سيتي، حيث شهدت تلك المباراة فرصة ضائعة للنجم المصري عمر مرموش، مما زاد من أهمية المناقشات حول فعالية تقنية الفيديو وكيفية تطبيق الأنظمة التحكيمية بشكل يتناسب مع الأحداث المماثلة.